Nominierte in der Schweiz, was der Begriff bei Wettbewerben und Abstimmungen bedeutet
Nominierte in der Schweiz sind in den geprüften Angaben die Auswahl, aus der eine Auszeichnung bestimmt wird. Die Quellen definieren den Begriff nicht ausdrücklich, sie zeigen ihn aber in zwei Zusammenhängen. Beim Pascal-Publikumspreis des Digital Economy Award kann das Publikum diese Auswahl mitgestalten, weil eine Publikumsnomination vorgesehen ist. Nach welchen Kriterien die Nominierten bestimmt werden, nennen die Angaben nicht.
Start ›
Der Schweizer Museum Pass zeigt die Auswahl aus einer anderen Richtung: Die Öffentlichkeit wird aufgerufen, online für den Favoriten unter den nominierten Museen abzustimmen. Dort steht die Liste also schon fest, bevor das Publikum entscheidet. Wer diese Abfolge verstehen will, muss erst die Liste und dann die Abstimmung betrachten, nicht umgekehrt.
Die Angaben zu diesem Preis sagen, dass es eine Publikumsnomination gibt, nicht aber, wie sie abläuft. Zeiten und die Zahl der Nominierten fehlen ebenso. Wer eine Nominierung einordnen will, sollte deshalb den Veranstalter fragen und nicht aus dem Namen des Preises schließen, wie die Auswahl zustande kam.
Wie eine Nominierung und ein Publikumsvoting zusammenhängen
Eine Nominierung ist der Schritt vor der Abstimmung, und die geprüften Angaben trennen beide Schritte ausdrücklich. Beim Pascal-Publikumspreis stehen eine Publikumsnomination und ein Publikumsvoting nebeneinander, beide laufen über Inside IT. Beim Schweizer Museum Pass ist die Liste der nominierten Museen bereits vorhanden, wenn die Abstimmung beginnt. Ein Leser sollte deshalb zuerst klären, wer die Liste erstellt, und erst danach, wer abstimmt.
Die Publikumsnomination beim Pascal-Preis bedeutet, dass Vorschläge aus dem Publikum in die Auswahl einfließen können. Die Angaben sagen nicht, ob jeder Vorschlag übernommen wird, wie viele Vorschläge eine Person machen darf oder wer am Ende prüft, ob ein Vorschlag die Regeln erfüllt. Diese drei Fragen gehören zu jeder Nominierung aus dem Publikum, und in den Angaben sind sie offen.
Das Votum für die Nominierten folgt in den Quellen als eigener Schritt. Beim Museum Pass richtet es sich an die Öffentlichkeit und an deren Favoriten unter den genannten Museen. Die Reichweite ist damit klar begrenzt: Wer abstimmt, entscheidet nicht aus allen Museen der Schweiz, sondern aus einer festgelegten Liste, die der Veranstalter vorgibt.
Die Länge der Liste bestimmt den Umfang der Entscheidung. Eine lange Liste und eine kurze Liste verlangen von Teilnehmenden unterschiedliche Abwägungen, auch wenn beide dasselbe Ziel haben. Die geprüften Angaben nennen für keines der beiden Beispiele eine Mindest- oder Höchstzahl, und diese Seite erfindet keine. Wer eine Liste bewerten will, muss ihren Umfang deshalb aus der Ausschreibung selbst entnehmen.
Beim Pascal-Publikumspreis ist die Publikumsnomination ein Weg, Kandidaten von außen in die Auswahl zu bringen. Ob diese Vorschläge gleich behandelt werden wie Vorschläge des Veranstalters selbst, sagen die Angaben nicht. Wer den Weg nutzt, sollte deshalb nachlesen, ob der Vorschlag überhaupt geprüft wird, bevor die Abstimmung beginnt, und ob er danach noch verändert werden kann.
Die Abstimmung selbst läuft in den Quellen online ab, beim Museum Pass ebenso wie über das Voting bei Inside IT. Wie das Formular aussieht, welche Felder es enthält und welche Bestätigungen es verlangt, nennen die Auszüge nicht. Diese Lücke ist für einen Leser wichtig, weil sie bestimmt, welche Angaben er vor der Teilnahme überhaupt machen muss.
Eine Auswahl, die ein Publikum trifft, folgt nicht automatisch dem Maßstab einer Jury. Die geprüften Angaben beschreiben keine Jury, und diese Seite nimmt keine an. Wer einen Preis mit Publikumsnominierung sieht, sollte deshalb prüfen, ob es zusätzlich eine Fachjury gibt und wie sie mit dem Publikum zusammenspielt, denn das Verfahren kann sich zwischen zwei Preisen deutlich unterscheiden.
Die Nominierung ist also nicht schon die Auszeichnung. Sie ist der Eintritt in eine Entscheidung, und die Entscheidung selbst fällt erst am Ende des Verfahrens. Wer die Stufen auseinanderhält, liest die Angaben korrekt, und wer sie vermischt, schreibt einem Vorschlag einen Gewinn zu, den er noch gar nicht hat.
Wer eine Nominierung festlegt und wer sie prüft
Die Ausschreibung sollte festlegen, wer nominiert, nach welchen Kriterien und in welchem Zeitraum. Die geprüften Angaben zu den beiden Beispielen enthalten diese Punkte nicht vollständig, und dieser Text ergänzt die Lücken nicht aus anderen Quellen. Wer eine Nominierung einordnen will, braucht die vollständige Ausschreibung des Veranstalters und nicht eine Zusammenfassung.
Die Publikumsnomination des Pascal-Preises verlangt eine Regel für Vorschläge aus dem Publikum. Eine solche Regel betrifft, wer vorschlagen darf, wie viele Vorschläge zulässig sind und ob ein Vorschlag eine Mindestbedingung erfüllen muss. Die Quelle nennt keine dieser Bedingungen, und genau das ist die für Teilnehmende zentrale Lücke.
Die Museum-Pass-Angabe setzt voraus, dass die Liste der Nominierten vor der Abstimmung feststeht. Ob die Liste offen veröffentlicht wird, wer sie zusammenstellt und ob Nachträge zulässig sind, steht in den Angaben nicht. Wer darauf wartet, dass eine Liste später noch wächst, sollte beim Veranstalter nachfragen und sich die Antwort schriftlich geben lassen.
Die Auswahl der Nominierten ist eine Entscheidung des Veranstalters, auch wenn das Publikum vorschlagen darf. Beim Pascal-Preis ist die Verteilung der Rollen anders gelagert, weil die Nominierung selbst aus dem Publikum kommen kann. Diese Verteilung zwischen Veranstalter und Publikum bleibt im Einzelfall zu klären, und die Angaben helfen dabei nur begrenzt.
Eine Regel dazu, ob Nominierte selbst abstimmen dürfen, gehört in die Ausschreibung. Die geprüften Angaben sagen nichts dazu, ob Nominierte abstimmen dürfen oder ob Angehörige ausgeschlossen sind. Hier fehlt eine Aussage, und diese Seite kann sie nicht ersetzen, weil sie keine eigene Quelle dazu hat.
Die Zeiträume sind in den Angaben nicht genannt. Die Auszüge nennen für beide Beispiele keine Daten, die diese Seite übernehmen könnte, und ein Datum ohne Quelle taucht hier nicht auf. Wer Termine braucht, sucht sie beim Veranstalter, und zwar in der jeweils aktuellen Fassung der Ausschreibung.
Ein Verstoß gegen die Regeln einer Nominierung ist ein Fall für den Veranstalter. Die Quellen beschreiben weder eine Ausschlussfolge noch einen Einspruch. Wer eine Nominierung anficht, braucht deshalb die Verfahrensregeln des Veranstalters und keine allgemeine Übersicht, die hier nicht vorliegt.
Die Publikumsnomination verbindet den Vorschlag mit einer späteren Abstimmung, und beide Stufen laufen beim Pascal-Preis über denselben Anbieter. Was bei einer Nominierung ausgeschlossen wird, sei es ein Vorschlag oder eine Person, regelt der Veranstalter. Die Angaben sprechen dazu nicht, und diese Seite nennt dafür keinen Maßstab.
Wer einen Wettbewerb mit Nominierten prüft, sollte die Angaben nach Stufen ordnen: Vorschlag, Nominierung, Abstimmung und Auszeichnung. Die Auszüge belegen diese Stufen nur teilweise. Die Lücke zwischen zwei Stufen ist der Ort, an dem Missverständnisse entstehen, und genau dort sollte man nachfragen, bevor man eine Entscheidung für gültig hält.
Was eine Nominierung nicht beweist
Eine Nominierung beweist weder, dass ein Projekt den Preis gewinnt, noch, dass die Auswahl fair zustande kam. Diese Seite kann das nicht bewerten, weil die Angaben den Ablauf nicht vollständig schildern. Ob eine Auszeichnung berechtigt ist, entscheidet der Veranstalter nach seinen eigenen Kriterien, und die Kriterien stehen in den Quellen nicht.
Ob ein Vorschlag aus dem Publikum echt ist oder gezielt eingebracht wurde, lässt sich von außen nicht beurteilen. Diese Seite behauptet das nicht und erklärt auch kein Verfahren, mit dem man es herausfindet. Wer an einer Nominierung zweifelt, braucht die Auskunft des Veranstalters und keine Einschätzung von außen.
Ob eine Nominierungsseite seriös ist, zeigt sich am Veranstalter, an seinen Regeln und an der Frage, wer für die Angaben verantwortlich ist, nicht an der Gestaltung der Seite. Die Quellen liefern dafür keine Prüfung, und dieser Text kann sie nicht ersetzen. Wer den Veranstalter nicht eindeutig benennen kann, sollte die Angaben nicht als gesichert behandeln.
Zum Kauf von Stimmen in einem Wettbewerb mit Nominierten nennen die Angaben keine Regel, und diese Seite erweitert sie nicht. Ob eine Nominierung in einem Wettbewerb nach einem solchen Kauf bestehen bleibt, steht nicht in den Quellen und kann hier nicht beurteilt werden. Die Rechtslage in der Schweiz nennen die Quellen ebenfalls nicht, und eine Disqualifikation als Folge nennen sie nicht.
Diese Seite wurde am 15. Oktober 2026 gegen die oben genannten Quellen geprüft, also gegen die Angaben zum Digital Economy Award auf moneycab.com und gegen die Angaben des Schweizer Museum Pass. Ändert einer dieser Anbieter seine Angaben, gilt dieser Stand nur bis zur nächsten Überprüfung. Eine Gewähr für spätere Fassungen gibt dieser Text nicht.
Fast jeder deutsche Wettbewerb verbietet in den Teilnahmebedingungen gekaufte, künstlich erzeugte und automatisierte Stimmen. Veranstalter können solche Stimmen für ungültig erklären, Teilnehmer ausschließen und bereits zugesprochene Gewinne aberkennen. Ein offener Aufruf an das eigene Publikum, regulär abzustimmen, ist dagegen bei den meisten Organisatoren ausdrücklich erlaubt. Lesen Sie die Bedingungen, bevor Sie handeln.
Abstimmungssysteme prüfen Doppelabstimmungen über Konten, E-Mail-Adressen, Geräte und IP-Adressen. Wer sein Publikum offen zum Abstimmen aufruft, erzeugt genau das Muster, das diese Systeme erwarten: echte Konten, verschiedene Geräte, Stimmen verteilt über den Zeitraum. Massenhafte Stimmen aus einer Quelle fallen dagegen auf und werden häufig gar nicht erst gewertet.
Bei Wahlen und Abstimmungen in einer Volksvertretung ist der Kauf oder Verkauf einer Stimme strafbar. Solche Abstimmungen lehnen wir grundsätzlich ab. Bei privaten Gewinnspielen, Leserwahlen und Publikumspreisen entscheidet der Veranstalter über die Regeln; er muss die Teilnahmebedingungen klar und eindeutig angeben und kann Verstöße sanktionieren.
Wir verkaufen nichts und garantieren daher kein Ergebnis. Diese Seite dokumentiert, wie Abstimmungen funktionieren. Kein Anbieter kann verhindern, dass ein Veranstalter Stimmen verwirft oder einen Teilnehmer disqualifiziert. Wenn ein Wettbewerb gekaufte Stimmen ausschließt, ist die Teilnahme verloren, und dagegen gibt es keinen Schutz.
deutscher-engagementpreis.de psd-nachbarschaftspreis.de landwirtschaft-verstehen.at
Fragen
Die geprüften Angaben definieren den Begriff nicht ausdrücklich; sie zeigen Nominierte als die Auswahl, über die ein Publikum entscheidet.
Keine der geprüften Quellen stammt von einer Behörde, und sie beschreiben keine behördliche Behandlung von Nominierten.
Eine Pflicht zu bestimmten Angaben nennen die geprüften Quellen nicht. Beim Schweizer Museum Pass steht die Liste der Nominierten vor der Abstimmung fest.
Auf die Regeln, wer die Liste erstellt, ob Vorschläge aus dem Publikum geprüft werden und ob Nominierte selbst abstimmen dürfen.
Der Schweizer Museum Pass bittet die Öffentlichkeit, online für einen Favoriten unter den nominierten Museen abzustimmen.
Die Quellen nennen keine Fehlerliste. Ein Missverständnis zeigt sich aber in den Beispielen: Vorschlag, Nominierung und Abstimmung werden leicht als eine Stufe gelesen.
Die Kriterien der Auswahl, die Zeiträume, die Zahl der Nominierten und die Regeln für Vorschläge aus dem Publikum fehlen in den Auszügen.
Nein. Nach den Angaben ist die Nominierung der Schritt vor der Abstimmung, und die Entscheidung fällt erst danach.
Wie zählt Ihr Wettbewerb?
Nennen Sie uns den Wettbewerb und Ihre Frage: Wir prüfen, was seine Teilnahmebedingungen zur Zählung sagen, und antworten per E-Mail. Lassen die Regeln keinen Spielraum, schreiben wir auch das offen, mit dem Satz aus den Bedingungen, auf den es ankommt.
Frage stellenZuletzt geprüft: