Wettbewerbe mit Publikumsabstimmung im Dezember in der Schweiz, mit Terminen und Veranstaltern
Eine Publikumsabstimmung im Dezember in der Schweiz ist nach den genutzten Angaben nur eine: Die Online-Abstimmung des Sports Awards 2025 endete am 16. Dezember 2025 um 23.59 Uhr, nachdem sie im November begonnen hatte. Für andere Wettbewerbe in der Schweiz, deren Abstimmung im Dezember startet oder endet, enthalten die Angaben keinen Beleg, und die Seite nennt deshalb keinen weiteren Termin.
Start › Dossiers
Der EIZO Photo Award 2025 gehört zu den Wettbewerben, deren Abstimmungsphase im Dezember beginnt und bis in den Januar reicht. Über den Sitz des Veranstalters sagen die Angaben nichts, deshalb steht dieser Wettbewerb nicht stellvertretend für die Schweiz, sondern nur als Beispiel für einen Beginn im Dezember. Der Veranstalter bittet dort Teilnehmende ausdrücklich, ihr Foto selbst bekannt zu machen, und genau das macht die Phase zu einem Thema für die Mobilisierung.
Die Daten des EIZO Photo Award sind nicht einheitlich. Die deutsche Fassung nennt den 12. Januar als Ende der Abstimmungsphase, die französische den 5. Januar, eine Zeitleiste in der Anlage den 11. Januar. Der Beginn am 1. Dezember stimmt dagegen überall überein. Wer einen Endtermin übernimmt, sollte deshalb die Fassung nennen, aus der er ihn hat, und das Datum nicht allein stehen lassen.
Ein Schluss im Dezember und eine Frist mit mehreren Fassungen
Im Dezember läuft beim Sports Awards 2025 nur noch der Schlussabschnitt einer Abstimmung, die im November begann. Den letzten Tag nennt der Veranstalter mit dem 16. Dezember 2025, die Schlusszeit mit 23.59 Uhr. Beides gehört zur Frist und sollte beim Übernehmen zusammenbleiben. Die Uhrzeit ist deshalb kein Zusatz am Rand, sondern der Teil der Angabe, der den Schluss überhaupt bestimmt.
Der EIZO Photo Award beginnt seine Abstimmungsphase im Dezember 2025 und lässt sie bis in den Januar 2026 laufen. Damit überschneidet sich die Phase mit dem Jahreswechsel, und eine Angabe, die nur den Monat Dezember nennt, beschreibt allein den Anfang. Das Ende fehlt darin vollständig. Wer nur den Anfang übernimmt, übernimmt die halbe Frist, und die andere Hälfte steht in einer Fassung, die nicht jeder kennt.
Die Fassungen des EIZO Photo Award stimmen beim Anfang überein und weichen am Ende ab. Die deutsche Fassung nennt den 12. Januar, die französische den 5. Januar, die Zeitleiste den 11. Januar. Der Unterschied zwischen dem frühesten und dem spätesten dieser Termine beträgt sieben Tage. Sieben Tage sind bei einem Abstimmungsende kein Randthema, weil in dieser Woche je nach Fassung abgestimmt werden darf oder nicht.
Der EIZO Photo Award fordert Teilnehmende ausdrücklich auf, ihr Foto selbst bekannt zu machen. Das geschieht nach den Angaben über soziale Medien, per E-Mail oder über WhatsApp. Die Aufforderung gehört damit zum Verfahren, auch wenn sie keine Regel über die Stimmabgabe ist. Die Angaben sagen nicht, ob die Reichweite einer solchen Werbung in die Wertung eingeht, und sie versprechen auch keine Gewichtung.
Der Sports Awards 2025 endet im Dezember, der EIZO Photo Award erst im Januar. Ein Vergleich beider Termine ist deshalb nur mit Jahr und Fassung sinnvoll. Der Sports Awards nennt Tag und Uhrzeit, der EIZO Photo Award mehrere Tage in verschiedenen Unterlagen. Wer beide Wettbewerbe in einer Liste nebeneinander stellt, sollte diesen Unterschied in der Spalte für das Ende sichtbar machen.
Die Begriffe bei diesen Veranstaltern sind nicht einheitlich. Die Angaben sprechen beim EIZO Photo Award von einer Abstimmungsphase, beim Sports Awards von einer Online-Abstimmung. Ein Begriff allein sagt nichts über den Zeitraum, und darum gehört das Datum immer zu der Angabe, aus der es stammt. Eine Zusammenfassung ohne Quellenangabe verliert genau diese Zuordnung.
Veranstalter legen ihre Termine in eigenen Unterlagen fest. Beim EIZO Photo Award liegen dafür mehrere Unterlagen vor, die im Ende nicht übereinstimmen, und die Angaben nennen keinen Vorrang zwischen ihnen. Wo eine Unterlage fehlt, lässt sich ein Datum nicht aus den anderen übertragen, ohne eine Entscheidung zu treffen, die der Veranstalter selbst treffen müsste. Diese Entscheidung ist nicht Aufgabe eines Ratgebers.
Eine Frist, die im Januar endet, liegt im Kalenderjahr nach dem Beginn im Dezember. Das klingt selbstverständlich, verschwindet aber leicht, wenn in einer Liste nur der Monatsname steht. Ein Eintrag ohne Jahr kann dann zu zwei verschiedenen Ausgaben gehören, und ein Leser erkennt den Fehler nicht ohne die Fassung. Die Jahreszahl gehört deshalb in jede Zeile, die ein Datum trägt.
Der Dezember ist für diese Abstimmungen kein eigenes Verfahren. Er ist nur der Monat, in dem der eine Wettbewerb endet und der andere beginnt. Ob eine Abstimmung im Dezember zu Ende geht oder im Dezember anfängt, ändert an den Regeln nichts, die der Veranstalter festlegt, und die Seite behandelt beides deshalb in derselben Weise.
Bei abweichenden Fassungen fehlt eine Rangfolge
Liegen zwei Fassungen eines Regelwerks vor, die bei einem Datum abweichen, braucht man eine Regel, welche von beiden gilt. Die genutzten Angaben enthalten eine solche Regel nicht. Keine Fassung wird als maßgeblich bezeichnet, und keine verweist auf die andere. Damit bleibt offen, welcher Termin für eine Teilnahme verbindlich ist, und diese Frage kann nur der Veranstalter beantworten.
Die deutsche und die französische Fassung des EIZO Photo Award haben denselben Beginn und unterschiedliche Enden. Wer nur eine dieser Fassungen liest, erfährt von der zweiten nichts und hält das Datum für gesichert. Das ist ein Fehler, den eine einzelne Lesart erzeugt, ohne dass jemand etwas verschweigt. Die Lösung liegt in der Frage an den Veranstalter, nicht in einer Auswahl zwischen den Daten.
Die Zeitleiste ist eine Übersicht und kein Regeltext. Sie nennt den 11. Januar als Ende und kann eine Fassung nicht ersetzen, solange der Veranstalter nicht erklärt, dass sie das soll. Eine Übersicht mit einem eigenen Datum ist deshalb ein Hinweis auf eine mögliche Unstimmigkeit, nicht die Antwort darauf.
Beim Sports Awards 2025 stimmen die Angaben zum Schluss in den genutzten Unterlagen überein. Das ist kein Beleg dafür, dass es keine Abweichung gibt, sondern nur ein Befund aus dem, was gelesen wurde. Der Unterschied zum EIZO Photo Award liegt darin, dass dort mehrere Angaben vorliegen, die sich im Ende widersprechen. Eine Frist mit einer einzigen Angabe ist kürzer zu prüfen, aber auch sie bleibt eine Angabe des Veranstalters.
Der Ausschluss wird in den Angaben zu den Dezember-Abstimmungen nicht beschrieben. Das heißt nicht, dass es keinen gibt, sondern nur, dass die gelesenen Unterlagen ihn nicht enthalten. Wer einen Ausschluss prüfen will, muss im Regelwerk des jeweiligen Veranstalters nachsehen und darf sich dabei nicht auf eine Terminübersicht verlassen. Diese Seite bietet dazu keine Liste von Gründen.
Ob für die Abstimmungsphase des EIZO Photo Award eine Anmeldung auf einer Plattform nötig ist, nennen die genutzten Angaben nicht. Eine Anmeldepflicht bei der Plattform zählt als eigene Regel, nicht als Stimmregel des Veranstalters, solange er sie nicht an die Abstimmung knüpft. Diese Trennung ist nicht überflüssig, weil dieselbe Anmeldung je nach Veranstalter eine andere Bedeutung hat.
Die Aufforderung, das Foto zu bewerben, steht auf der Informationsseite des Veranstalters und ist damit eine Angabe des Veranstalters selbst. Sie gehört in dessen Regeln, nicht in eine Plattformregel. Wer sie als Stimmregel liest, legt ihr mehr Gewicht bei, als die Angabe hergibt, denn sie sagt nur, was Teilnehmende tun sollen, und nichts darüber, wie gezählt wird.
Eine Regel, die nur in einer Anlage steht, ist schwerer zu finden als eine im Haupttext. Die Zeitleiste des EIZO Photo Award steht in einer solchen Anlage. Wer nur die Hauptseite liest, kennt die Zeitleiste nicht und damit auch nicht den Abstand von sieben Tagen zu den anderen Angaben. Anlagen gehören deshalb in jede Prüfung eines Termins.
Ein Text mit mehreren Fassungen ist noch kein Regelwerk, das eindeutig gilt. Die Abstimmung wird nach dem Regelwerk gezählt, das der Veranstalter festlegt, und diese Seite kann nicht sagen, welche Fassung dort maßgeblich ist. Darauf läuft jede Frage nach dem Schluss am Ende hinaus, und die Antwort liegt beim Veranstalter.
Wer einen Termin aus diesem Dezember-Vergleich übernimmt, sollte drei Angaben notieren: den Wettbewerb, die Fassung oder Unterlage und das Datum mit Jahr. Ohne diese drei lässt sich ein Termin später nicht prüfen, und genau daran scheitern Vergleiche über den Jahreswechsel.
Was die Angaben zum Dezember nicht entscheiden
Den Ausgang jeder Abstimmung entscheidet der Veranstalter nach seinem Regelwerk. Diese Seite kann weder sagen, wer im Dezember gewinnt, noch beurteilen, ob ein Ergebnis zu Recht zustande kam. Sie kann nicht einmal sicher sagen, welcher Termin in einer Fassung gilt, wenn die Fassungen sich widersprechen.
Wie eine Stimme gezählt wird, geht aus den genutzten Unterlagen für den Dezember nicht hervor. Diese Seite beschreibt deshalb keine Zählung und behauptet nichts über Kontrollen, die im Hintergrund laufen. Eine hohe Zahl sagt nichts über die Anzahl der Personen dahinter.
Eine Terminübersicht ist keine Rechtsauskunft. Sie kann nicht entscheiden, ob eine bestimmte Handlung rund um eine Abstimmung erlaubt ist, und sie ersetzt keine Prüfung des Regelwerks durch den Veranstalter selbst.
Ein Wettbewerb ist nicht deshalb seriös, weil er Termine nennt, und eine Abweichung zwischen zwei Fassungen ist kein Beweis für einen Betrug. Sie ist aber ein Anlass, die gültige Fassung beim Veranstalter zu erfragen, bevor man sich auf ein Datum verlässt.
Dass Teilnehmende ihr Foto bewerben sollen, sagt nichts darüber, ob solche Werbung bei der Wertung zählt. Die Aufforderung ist eine Angabe, aber keine Zusage über die Auswertung.
Redaktionelle Notiz: Diese Seite wurde am 11. Oktober 2026 gegen folgende Quellen geprüft: die Teilnahmebedingungen des Sports Awards 2025, die Informationsseite des EIZO Photo Award, die Anlage mit der Zeitleiste sowie die deutsche und die französische Fassung. Ändert sich eine dieser Quellen, wird die Seite neu überprüft.
Fast jeder deutsche Wettbewerb verbietet in den Teilnahmebedingungen gekaufte, künstlich erzeugte und automatisierte Stimmen. Veranstalter können solche Stimmen für ungültig erklären, Teilnehmer ausschließen und bereits zugesprochene Gewinne aberkennen. Ein offener Aufruf an das eigene Publikum, regulär abzustimmen, ist dagegen bei den meisten Organisatoren ausdrücklich erlaubt. Lesen Sie die Bedingungen, bevor Sie handeln.
Abstimmungssysteme prüfen Doppelabstimmungen über Konten, E-Mail-Adressen, Geräte und IP-Adressen. Wer sein Publikum offen zum Abstimmen aufruft, erzeugt genau das Muster, das diese Systeme erwarten: echte Konten, verschiedene Geräte, Stimmen verteilt über den Zeitraum. Massenhafte Stimmen aus einer Quelle fallen dagegen auf und werden häufig gar nicht erst gewertet.
Bei Wahlen und Abstimmungen in einer Volksvertretung ist der Kauf oder Verkauf einer Stimme strafbar. Solche Abstimmungen lehnen wir grundsätzlich ab. Bei privaten Gewinnspielen, Leserwahlen und Publikumspreisen entscheidet der Veranstalter über die Regeln; er muss die Teilnahmebedingungen klar und eindeutig angeben und kann Verstöße sanktionieren.
Wir verkaufen nichts und garantieren daher kein Ergebnis. Diese Seite dokumentiert, wie Abstimmungen funktionieren. Kein Anbieter kann verhindern, dass ein Veranstalter Stimmen verwirft oder einen Teilnehmer disqualifiziert. Wenn ein Wettbewerb gekaufte Stimmen ausschließt, ist die Teilnahme verloren, und dagegen gibt es keinen Schutz.
deutscher-engagementpreis.de psd-nachbarschaftspreis.de landwirtschaft-verstehen.at
Fragen
Nach den genutzten Angaben beginnt im Dezember kein Abstimmungsfenster für einen Wettbewerb in der Schweiz. Der EIZO Photo Award beginnt seine Abstimmungsphase im Dezember 2025, doch über seinen Sitz sagen die Angaben nichts.
Der Sports Awards 2025 schloss seine Online-Abstimmung am 16. Dezember 2025 um 23.59 Uhr. Einen weiteren Schluss im Dezember für die Schweiz nennen die genutzten Angaben nicht.
Die Abstimmung des Sports Awards 2025 dauerte vom 27. November bis zum 16. Dezember 2025 und lief damit nur zum Teil im Dezember. Für den EIZO Photo Award nennen die Unterlagen je nach Fassung unterschiedliche Enden im Januar.
Die genutzten Angaben nennen für keinen Dezember-Wettbewerb in der Schweiz einen Termin für die Bekanntgabe der Gewinner. Einen solchen Termin findet man nur im jeweiligen Regelwerk des Veranstalters.
Die Angaben nennen für keinen Wettbewerb dieses Monats eine Frist vor dem Start der Abstimmung, deshalb bleibt das Datum im Regelwerk maßgeblich. Beim EIZO Photo Award beginnt die Abstimmungsphase im Dezember 2025, ein früherer Einstieg ist dort nicht beschrieben.
Der Sports Awards nennt seine Schlusszeit in den eigenen Teilnahmebedingungen. Der EIZO Photo Award verteilt seine Termine auf eine Informationsseite und eine Anlage, und dort weichen die Enddaten voneinander ab.
Die genutzten Angaben nennen keine Gruppe, die beim EIZO Photo Award abstimmen darf. Sie beschreiben nur die Abstimmungsphase und die Aufforderung an Teilnehmende, ihr Foto zu bewerben.
Die genutzten Angaben enthalten zum Kauf von Stimmen in einem Wettbewerb keine Aussage, und sie nennen kein Gesetz, das ihn regelt. Ob der Kauf von Stimmen in einem Wettbewerb in der Schweiz zulässig ist, lässt sich aus dieser Seite nicht beantworten.
Wie zählt Ihr Wettbewerb?
Nennen Sie uns den Wettbewerb und Ihre Frage: Wir prüfen, was seine Teilnahmebedingungen zur Zählung sagen, und antworten per E-Mail. Lassen die Regeln keinen Spielraum, schreiben wir auch das offen, mit dem Satz aus den Bedingungen, auf den es ankommt.
Frage stellenZuletzt geprüft: