Wer in der Schweiz beim Swiss Arc Award abstimmen darf, wann die Abstimmung läuft und wie gezählt wird
Der Swiss Arc Award ist eine Auszeichnung, deren Veranstalter auf seiner eigenen Seite unter dem Namen Swiss ARC Award auftritt. Eine Trägerschaft darüber hinaus nennen die verfügbaren Angaben nicht. Der Veranstalter sagt, dass die Ergebnisse jede Woche auf maschinelles Voting geprüft und entsprechend bereinigt werden. Wer abstimmen darf und wann die Abstimmung läuft, lässt sich aus diesen Angaben nicht ablesen.
Start › Dossiers
Am deutlichsten belegt sind die Einreichungen. Die Seite des Swiss Arc Award beschreibt die Einreichungen der Ausgabe 2025 als Rekord, und zwar nach Zahl und nach Qualität. Mit 418 Einreichungen war das Feld also groß, doch über die Entscheidung danach sagen die Angaben nichts, und das Verfahren dahinter bleibt eine eigene Frage.
Mit dem Swiss Arc Award ist nach Angaben des Verlags Infopro Digital ein Preisgeld verbunden, dessen Höhe hier nicht wiedergegeben wird. Ob dieses Geld an die öffentliche Abstimmung gebunden ist, sagen die verfügbaren Angaben nicht. Ein Preisgeld allein sagt noch nichts über die Abstimmung, und die beiden Dinge sollten getrennt gelesen werden.
Was der Veranstalter zur Prüfung der Stimmen angibt
Die einzige Mechanik, die die verfügbaren Angaben ausdrücklich beschreiben, ist eine Prüfung der Ergebnisse. Der Veranstalter sagt, dass alle Resultate wöchentlich auf maschinelles Voting überprüft und entsprechend bereinigt werden. Das ist eine Aussage über den Ablauf und nicht über das Ergebnis, und sie stammt vom Veranstalter selbst. Wer sie prüfen will, liest die Seite des Veranstalters, denn eine Übersicht wie diese ist keine eigene Prüfung.
Eine wöchentliche Prüfung heißt, dass sich ein Zwischenstand nach einer Bereinigung ändern kann. Wer einen Stand an einem bestimmten Tag liest, sieht deshalb nicht zwingend den Stand der folgenden Woche. Das gilt unabhängig davon, wie groß die Änderung am Ende ausfällt, denn schon eine einzelne Korrektur verschiebt die Reihenfolge, auf die es ankommt.
Das Wort bereinigt sagt nicht, wie viele Stimmen entfernt werden, und auch nicht, ob eine Stimme nur gestrichen oder ganz verworfen wird. Die Angaben lassen beides offen. Eine Bereinigung kann eine Streichung einzelner Stimmen sein oder eine Korrektur des Ergebnisses insgesamt, und welche Form der Veranstalter anwendet, ist für Teilnehmende ein Unterschied.
Maschinelles Voting meint Stimmen, die nicht von Menschen mit einer eigenen Entscheidung abgegeben werden, sondern von Programmen. Die Angaben nennen diesen Begriff, aber sie beschreiben nicht, woran der Veranstalter Programme erkennt. Ohne diese Beschreibung bleibt die Prüfung eine Aussage, die man annehmen oder nicht annehmen kann, ohne sie im Einzelnen nachvollziehen zu können.
Die Prüfung liegt nach den Angaben beim Veranstalter selbst. Eine unabhängige Stelle, die die Ergebnisse nachrechnet, nennen die verfügbaren Angaben nicht, und das ist für ein Publikum ein Unterschied, den man kennen sollte. Wer die Ergebnisse vertrauen will, muss deshalb die Glaubwürdigkeit des Veranstalters selbst beurteilen.
Die Einreichungen und die Abstimmung sind zwei getrennte Vorgänge. Die Rekordzahl an Einreichungen sagt nichts über das Verfahren der Abstimmung, und umgekehrt sagt die wöchentliche Prüfung nichts über die Entscheidung, welche Arbeiten eingereicht und sichtbar gemacht werden. Wer beide Vorgänge verbindet, schließt von einem auf den anderen, und dafür liefern die Angaben keine Grundlage.
Ob der laufende Stand öffentlich einsehbar ist, sagen die verfügbaren Angaben nicht. Wer ihn verfolgen möchte, prüft das auf der Seite des Veranstalters, denn dort steht die Prüfregel selbst. Ein Stand, der nicht veröffentlicht wird, ist nach den Angaben kein Anzeichen dafür, dass die Prüfung unterblieben ist, und ein veröffentlichter Stand ist kein Beleg für ihre Vollständigkeit.
Ob die wöchentliche Prüfung auch nach dem Ende einer Abstimmung weiterläuft, steht in den verfügbaren Angaben nicht. Eine Bereinigung nach dem Schluss wäre mit der Beschreibung des Veranstalters vereinbar, sie ist dort aber nicht ausdrücklich genannt. Das ist eine offene Stelle, die sich nur mit dem Veranstalter klären lässt.
Die Aussage des Veranstalters lässt sich von außen nur insoweit prüfen, wie er seine Verfahren beschreibt. Was eine Prüfung im Einzelfall erkennt, bleibt für Außenstehende ein Teil, den sie nicht einsehen können, und das gilt für jede Aussage dieser Art. Diese Übersicht hat deshalb keine eigene Erkenntnis darüber, wie gut die Prüfung arbeitet.
Regeln für Einreichende und Abstimmende, soweit die Angaben reichen
Die Bedingungen für Einreichungen sind in den verfügbaren Angaben nicht im Wortlaut enthalten. Bekannt ist nur die Zahl der Einreichungen für die Ausgabe 2025, und aus dieser Zahl folgt keine Teilnahmeregel. Wer sich bewerben will, braucht die Ausschreibung des jeweiligen Jahrgangs.
Die Teilnahmebedingungen gehören in die Ausschreibung des Veranstalters. Dort sollten Sie die Fragen nach Alter, Wohnsitz und Form der Einreichung prüfen, weil die hier verwendeten Angaben dazu nichts sagen. Eine Übersicht wie diese ist dafür kein Ersatz.
Die Regel zur Abstimmung kennen die verfügbaren Angaben nur in einem Satz: Die Ergebnisse werden wöchentlich auf maschinelles Voting geprüft. Mehr steht dort nicht, und damit ist keine Regel zu Mehrfachabstimmungen belegt. Wer eine solche Regel erwartet, sollte sie in der Ausschreibung suchen und nicht aus dem Satz ableiten.
Vor einer Teilnahme sollten Sie drei Dinge klären: wer den Wettbewerb trägt, wie oft die Ergebnisse geprüft werden und ob das Preisgeld an die Abstimmung gebunden ist. Die ersten beiden Punkte beantworten die Angaben, den dritten nicht. Wer den dritten Punkt offen lässt, rechnet mit einer Frage, die noch niemand beantwortet hat.
Zum Kauf von Stimmen in diesem Wettbewerb enthalten die verfügbaren Angaben keine ausdrückliche Regel. Wer die Frage klären will, muss die Bedingungen des Veranstalters einsehen und dort nach den Abschnitten zu Mehrfach- und Fake-Stimmen suchen. Eine Zusage, dass eine solche Regel existiert, lässt sich daraus nicht ableiten.
Die wöchentliche Prüfung ist die einzige Maßnahme gegen Fake-Stimmen, die die verfügbaren Angaben nennen. Sie wirkt nach der Beschreibung auf die Ergebnisse und nicht ausdrücklich auf die Teilnahme selbst. Wer also wissen will, ob eine Person von der Teilnahme ausgeschlossen wird, findet darauf in den Angaben keine Antwort.
Ob ein Beitrag oder eine Teilnehmerin wegen Verstößen ausgeschlossen werden kann, steht in den verfügbaren Angaben nicht. Die Bereinigung von Ergebnissen ist keine Disqualifikation, auch wenn beides demselben Ziel dient. Diesen Unterschied sollte man im Kopf behalten, wenn man eine Regel liest, die von Bereinigung spricht.
Die Angaben sind nicht für jedes Jahr vollständig. Die Einreichungen der Ausgabe 2025 und die Prüfregel der Ausgabe 2026 stammen aus verschiedenen Seiten des Veranstalters, und eine Regel aus dem einen Jahr gilt nicht ohne Weiteres für das andere. Wer eine Ausgabe nach der anderen beurteilt, übernimmt Annahmen, die er erst prüfen müsste.
Bei Fragen zu einer Ausgabe wenden Sie sich an den Veranstalter. Auslegungsfragen entscheidet die Stelle, die die Bedingungen erlassen hat, und nicht eine Übersicht wie diese.
Was dieser Überblick beim Swiss Arc Award nicht leisten kann
Diese Seite nennt keinen Gewinner und keine Gewinnerin. Die Angaben, die hier vorliegen, enthalten weder Ergebnisse noch Namen von Platzierten, und ein Preisgeld ist keine Auskunft über den Ausgang einer Abstimmung.
Eine Aussage, ob die Abstimmung fair war, lässt sich aus einer Seite nicht treffen. Die Prüfung liegt beim Veranstalter, und die Angaben beschreiben nur, dass eine Prüfung vorgesehen ist. Wie gründlich sie ausfällt, bleibt eine Frage, die dieser Text nicht beantwortet.
Diese Seite rät nicht zum Kauf von Stimmen in einem Wettbewerb und zeigt keine Wege, wie man eine Prüfung umgeht. Wer hier Hinweise sucht, findet nur die Prüfregel des Veranstalters und den Hinweis, dass sie wöchentlich angewandt wird.
Ein Versprechen auf Erfolg gibt es nicht, weder für eine Einreichung noch für eine Stimme, und die Angaben sprechen davon auch nicht. Was der Veranstalter zusagt, ist die Prüfung der Ergebnisse, mehr nicht.
Redaktionelle Notiz: Der Text wurde am 16. Oktober 2026 gegen die Seite des Veranstalters und gegen einen Bericht des Verlags Infopro Digital geprüft und überprüft. Eine spätere Fassung der Seite des Veranstalters hat Vorrang vor dieser Übersicht.
Fast jeder deutsche Wettbewerb verbietet in den Teilnahmebedingungen gekaufte, künstlich erzeugte und automatisierte Stimmen. Veranstalter können solche Stimmen für ungültig erklären, Teilnehmer ausschließen und bereits zugesprochene Gewinne aberkennen. Ein offener Aufruf an das eigene Publikum, regulär abzustimmen, ist dagegen bei den meisten Organisatoren ausdrücklich erlaubt. Lesen Sie die Bedingungen, bevor Sie handeln.
Abstimmungssysteme prüfen Doppelabstimmungen über Konten, E-Mail-Adressen, Geräte und IP-Adressen. Wer sein Publikum offen zum Abstimmen aufruft, erzeugt genau das Muster, das diese Systeme erwarten: echte Konten, verschiedene Geräte, Stimmen verteilt über den Zeitraum. Massenhafte Stimmen aus einer Quelle fallen dagegen auf und werden häufig gar nicht erst gewertet.
Bei Wahlen und Abstimmungen in einer Volksvertretung ist der Kauf oder Verkauf einer Stimme strafbar. Solche Abstimmungen lehnen wir grundsätzlich ab. Bei privaten Gewinnspielen, Leserwahlen und Publikumspreisen entscheidet der Veranstalter über die Regeln; er muss die Teilnahmebedingungen klar und eindeutig angeben und kann Verstöße sanktionieren.
Wir verkaufen nichts und garantieren daher kein Ergebnis. Diese Seite dokumentiert, wie Abstimmungen funktionieren. Kein Anbieter kann verhindern, dass ein Veranstalter Stimmen verwirft oder einen Teilnehmer disqualifiziert. Wenn ein Wettbewerb gekaufte Stimmen ausschließt, ist die Teilnahme verloren, und dagegen gibt es keinen Schutz.
deutscher-engagementpreis.de psd-nachbarschaftspreis.de landwirtschaft-verstehen.at
Fragen
Den Veranstalter nennen die Angaben als Swiss ARC Award, eine übergeordnete Trägerschaft dagegen nicht. Die Seite des Veranstalters ist die Stelle, an der sich das überprüfen lässt.
Die verfügbaren Angaben beschreiben Ergebnisse einer Abstimmung und deren Prüfung, nicht aber, wer abstimmen darf. Diese Frage richten Sie an den Veranstalter.
Die hier verwendeten Angaben nennen weder einen Starttermin noch einen Schluss. Maßgeblich ist die Seite des Veranstalters für die jeweilige Ausgabe.
Ein Zählverfahren nennen die verfügbaren Angaben nicht, sie beschreiben nur eine wöchentliche Prüfung der Ergebnisse. Danach werden die Ergebnisse bereinigt, wie der Veranstalter angibt.
Die verfügbaren Angaben nennen dazu keine Bedingungen im Wortlaut. Bekannt ist nur, dass die Ausgabe 2025 mit 418 Einreichungen als Rekord beschrieben wird.
Der Veranstalter gibt an, dass alle Ergebnisse wöchentlich auf maschinelles Voting geprüft und entsprechend bereinigt werden. Welche Regeln für Mehrfachteilnahmen gelten, nennen die Angaben nicht.
Eine ausdrückliche Regel zum Kauf von Stimmen in diesem Wettbewerb fehlt in den verfügbaren Angaben. Die Rechtsfrage selbst gehört nicht zu den Angaben, die hier verwendet werden.
Die verwendeten Angaben stammen von der Seite des Veranstalters selbst, und dort ist die maßgebliche Fassung zu suchen. Eine ältere Fassung gilt nur für die Ausgabe, auf die sie sich bezieht.
Wie zählt Ihr Wettbewerb?
Nennen Sie uns den Wettbewerb und Ihre Frage: Wir prüfen, was seine Teilnahmebedingungen zur Zählung sagen, und antworten per E-Mail. Lassen die Regeln keinen Spielraum, schreiben wir auch das offen, mit dem Satz aus den Bedingungen, auf den es ankommt.
Frage stellenZuletzt geprüft: