Swiss Future Award in der Schweiz: Veranstalter, Abstimmung und Regeln
Der Swiss Future Award ist ein Wettbewerb, der Innovation und Umweltwirkung von Start-ups und KMU in der Schweiz würdigt. Getragen wird er von der B Lab Switzerland Foundation und ermöglicht durch die PETRAM Foundation. Wie die Stimmen gezählt werden und wer über einen Ausschluss entscheidet, geht aus der Selbstdarstellung des Awards nicht hervor.
Start › Für Veranstalter
Wer sich bewerben darf und wer später abstimmt, sind zwei getrennte Fragen, und ihre Antworten stehen an unterschiedlichen Stellen. Die Teilnahmekriterien betreffen Unternehmen: ihre Eintragung, ihr Alter und ihre Größe. Das Publikum kommt in diesen Kriterien nicht vor. Wer den Award verstehen will, beginnt deshalb bei den Bewerbungsbedingungen und liest die Abstimmung als eigenen Schritt danach.
Bei mindestens einer Ausgabe war die Abstimmung öffentlich. Die Videos der Finalisten sollten dafür vorab online veröffentlicht werden, bevor das Publikum abstimmt. Das macht die Abstimmung zu einem Schritt nach der Auswahl und nicht zur Bewerbung selbst. Zeitpunkte, Fristen und die Zählweise einer einzelnen Runde gehören deshalb in die Ausschreibung der jeweiligen Ausgabe.
Wer den Award trägt und wer abstimmt
Bewerbung und Stimme sind zwei verschiedene Vorgänge, und Veranstalter behandeln sie oft getrennt. Zuerst prüft der Veranstalter, ob ein Unternehmen die Kriterien erfüllt. Danach folgt eine Liste von Beiträgen, die das Publikum sieht und bewertet. Wer beide Schritte vermischt, überschätzt leicht, was eine einzelne Stimme bewirken kann, und unterschätzt, wie viel der Veranstalter vorher schon entschieden hat.
Ein Zähler je Beitrag ist der einfachste Weg, Stimmen zu erfassen. Er zeigt dem Veranstalter den Stand während der Abstimmung, und manche Veranstalter geben ihn auch öffentlich aus. Ob der Stand sichtbar ist, legt die Ausschreibung fest. Eine sichtbare Zahl sagt allerdings wenig darüber, woher die Stimmen kommen, denn ein Zähler erfasst nur, was eingegangen ist.
Die eigentliche Entscheidung betrifft die Identität der abstimmenden Person. Ein Veranstalter kann eine Anmeldung verlangen, eine Bestätigung per E-Mail auslösen oder einen Prüfschritt einbauen, der Abgaben voneinander trennt. Jede dieser Hürden senkt die Zahl der Stimmen, die ohne Rückfrage durchkommen. Wie viel Reibung ein Veranstalter hinnimmt, ist seine Abwägung, und von außen ist sie nicht zu sehen.
Eine Begrenzung nach Netzadresse ist verbreitet, weil sie wenig Aufwand macht. Sie trifft aber auch Menschen, die sich dieselbe Adresse teilen, etwa in einem öffentlichen WLAN oder über einen Mobilfunkanbieter, der viele Kunden hinter einer Adresse bündelt. Eine Stimme, die an einer solchen Grenze scheitert, ist deshalb nicht automatisch ein Betrugsfall. Wer das beurteilen will, braucht die Zählung des Veranstalters und nicht den Eindruck aus einem einzelnen Abruf.
Nach dem Ende der Abstimmung folgt die Auszählung, und der Zeitpunkt, bis zu dem eine Stimme gilt, ist eine eigene Regel. Eine Stimme, die kurz nach dem Schluss ankommt, zählt nur, wenn die Ausschreibung das vorsieht. Diese Frage beantwortet der Veranstalter, nicht die Technik, die er einsetzt. Wer knapp vor dem Schluss abgeben will, sollte deshalb nachsehen, welche Zeitangabe gilt, und nicht auf die Auszählung vertrauen.
Veranstalter suchen nach Mustern: viele Abgaben in kurzer Zeit, dieselbe Herkunft, gleichförmige Abläufe. Ein einzelnes Muster sagt wenig, mehrere zusammen sagen mehr. Welche Muster ein Veranstalter auswertet, ist von außen kaum zu erkennen. Genau das macht es schwer, eine Abstimmung nur am veröffentlichten Ergebnis zu beurteilen.
Was der Veranstalter sieht, geht über das hinaus, was eine teilnehmende Person sieht. Er hat den Zähler, ein Protokoll der Abgaben und, wenn Konten verlangt werden, die Angaben zu diesen Konten. Was er daraus folgert und wie er entscheidet, legt er selbst fest. Wenn Sie teilnehmen, sehen Sie den Stand, aber nicht die Gründe einer Entscheidung.
Die letzte Stufe ist die Bekanntgabe. Ob der Veranstalter Zwischenstände, einzelne Stimmen oder nur das Endergebnis veröffentlicht, ist eine Entscheidung mit Folgen für Vertrauen und Nachprüfbarkeit. Ein Endergebnis ohne Protokoll lässt sich von außen kaum prüfen. Ob das Publikum den Weg zum Ergebnis nachvollziehen kann, hängt davon ab, was der Veranstalter offenlegt.
Was die Kriterien für Bewerbungen festlegen
Die Kriterien unterscheiden drei Dinge: die Eintragung eines Unternehmens in der Schweiz, seine Gewinnorientierung und die Dauer seiner Tätigkeit. Wann ein Jahr Tätigkeit beginnt, etwa mit der Gründung oder mit dem ersten Umsatz, nennen die Angaben nicht. Ebenso offen bleibt, wie Vollzeitäquivalente gezählt werden, wenn Teilzeitstellen oder freie Mitarbeitende im Spiel sind. Wer knapp an einer Grenze liegt, sollte die Ausschreibung wörtlich lesen.
Ob der Kauf von Stimmen in einem Wettbewerb wie diesem erlaubt ist, lässt sich aus der Selbstdarstellung nicht ableiten. Ein solches Verbot stünde am ehesten in den Teilnahmebedingungen des Veranstalters, und dort ist nachzusehen, bevor man handelt. Eine Rechtsauskunft für die Schweiz gibt diese Seite nicht ab, auch nicht für einen Einzelfall. Wer wissen will, ob ein konkretes Verhalten zulässig ist, braucht eine verbindliche Auskunft des Veranstalters.
Wie oft eine Person abstimmen darf, ist eine Regel, die der Veranstalter ausdrücklich setzt. Für den Swiss Future Award nennen die Angaben keine solche Grenze, deshalb gibt es hier keine Zahl zu nennen. Wer eine Grenze braucht, findet sie in der Ausschreibung der jeweiligen Ausgabe und nicht in dieser Übersicht. Eine Regel, die nur in einem Nebensatz steht, ist schwer zu belegen, und das gilt für beide Seiten: für den Teilnehmenden wie für den Veranstalter.
Einen Ausschluss spricht der Veranstalter aus, nicht diese Seite. Welche Verstöße dazu führen, nennen die Angaben nicht. Ob der Grund einer ausgeschlossenen Person mitgeteilt wird, legt der Veranstalter fest, ebenso die Frist, in der das geschieht. Wer betroffen ist, sollte den Ausschluss schriftlich anfordern, um eine Begründung in der Hand zu haben.
Gefälschte Stimmen und doppelte Abgaben kann ein Veranstalter als Verstoß werten, sofern seine Bedingungen das vorsehen. Wie er sie erkennt, bleibt im Einzelnen offen, und die Selbstdarstellung nennt dafür kein Verfahren. Dass eine gezählte Stimme später aus der Wertung fällt, ist deshalb möglich, aber nur durch eine Entscheidung des Veranstalters.
Ob am Ende allein das Publikum entscheidet, eine Jury mitwirkt oder beides zusammengezählt wird, sagen die Angaben nicht ausdrücklich. Belegt ist nur, dass die Abstimmung bei mindestens einer Ausgabe öffentlich war. Wer die Gewichtung wissen will, muss das Regelwerk dieser Ausgabe lesen. Ein Ergebnis aus dem Publikum allein sagt deshalb noch nichts über das Gesamturteil.
Die Frist einer Abstimmung ist ein Punkt, der von Ausgabe zu Ausgabe verschoben werden kann. Für eine laufende Runde nennt diese Seite deshalb keinen Zeitraum, und wer ihn braucht, verlässt sich auf die Ausschreibung des Veranstalters. Eine Stimme außerhalb dieses Fensters zählt im Zweifel nicht, und ob ein Veranstalter eine Verlängerung beschließt, entscheidet er allein.
Was nach einem Verstoß mit einem bereits verliehenen Gewinn geschieht, ist eine Frage des Veranstalters. Ob ein Platz nachrückt oder ein Gewinn zurückgegeben werden muss, nennen die Angaben nicht. Auch über Fristen für eine solche Rückgabe schweigt die Selbstdarstellung. Wer in dieser Lage ist, braucht den Wortlaut der Teilnahmebedingungen und den Schriftverkehr mit dem Veranstalter.
Welchen Weg ein Einspruch gegen eine Entscheidung nimmt, beschreiben die Angaben nicht. Wer betroffen ist, hat deshalb nur den Weg über den Veranstalter selbst. Ein Nachweis hilft dabei: der Zeitpunkt der Abgabe, der Zählstand zu diesem Moment und eine Bestätigung, falls der Veranstalter eine verschickt. Ohne solche Belege bleibt ein Einspruch oft eine Behauptung gegen eine Zählung.
Was der Award entscheidet und was diese Seite nicht kann
Zulassung, Auszählung und Ausschluss entscheidet der Veranstalter, nicht diese Seite. Eine Übersicht wie diese kann an keinem Ergebnis etwas ändern und keine Bewerbung beschleunigen. Wer eine Entscheidung anfechten will, wendet sich an den Veranstalter, dessen Entscheidung betroffen ist. Diese Seite vertritt weder Bewerbende noch Abstimmende gegenüber dem Award.
Ein Gewinn ist hier nicht zugesagt. Ob ein Beitrag ausgezeichnet wird, hängt von Kriterien und Entscheidungen ab, die außerhalb dieser Seite liegen. Keine Stimmenzahl macht das vorhersehbar, und aus dieser Übersicht lässt sich keine Erfolgsaussicht ableiten. Wer sich bewirbt, rechnet mit einem offenen Ausgang und nicht mit einer Zusage.
Stimmen zu kaufen, um in einem Wettbewerb vorn zu liegen, ist kein Weg, den diese Seite empfiehlt. Ein Kauf bringt im Wettbewerb keine Sicherheit, dass die Stimmen gezählt werden, und er kann die Teilnahme gefährden, wenn die Bedingungen des Wettbewerbs ihn untersagen. Mehr sagt diese Seite dazu nicht, weil die Angaben dazu nicht mehr hergeben.
Ob eine Abstimmung ordnungsgemäß lief, lässt sich von außen nicht sicher prüfen, solange der Veranstalter kein Protokoll und keine Zählung veröffentlicht. Dieser Befund hängt an der Veröffentlichung des Veranstalters und nicht an dieser Übersicht. Eine Seite wie diese kann nur beschreiben, welche Angaben es gibt. Welche Zählung stimmt, kann sie nicht sagen, weil ihr der Zugang zu den Daten fehlt.
Diese Seite prüft keine einzelne Teilnahme und ersetzt keine Auskunft des Veranstalters. Redaktionelle Anmerkung: Die Selbstdarstellung des Awards und eine Meldung von Startupticker wurden im Oktober 2026 geprüft, und die Quellen dazu wurden überprüft, bevor diese Seite erschien.
Fast jeder deutsche Wettbewerb verbietet in den Teilnahmebedingungen gekaufte, künstlich erzeugte und automatisierte Stimmen. Veranstalter können solche Stimmen für ungültig erklären, Teilnehmer ausschließen und bereits zugesprochene Gewinne aberkennen. Ein offener Aufruf an das eigene Publikum, regulär abzustimmen, ist dagegen bei den meisten Organisatoren ausdrücklich erlaubt. Lesen Sie die Bedingungen, bevor Sie handeln.
Abstimmungssysteme prüfen Doppelabstimmungen über Konten, E-Mail-Adressen, Geräte und IP-Adressen. Wer sein Publikum offen zum Abstimmen aufruft, erzeugt genau das Muster, das diese Systeme erwarten: echte Konten, verschiedene Geräte, Stimmen verteilt über den Zeitraum. Massenhafte Stimmen aus einer Quelle fallen dagegen auf und werden häufig gar nicht erst gewertet.
Bei Wahlen und Abstimmungen in einer Volksvertretung ist der Kauf oder Verkauf einer Stimme strafbar. Solche Abstimmungen lehnen wir grundsätzlich ab. Bei privaten Gewinnspielen, Leserwahlen und Publikumspreisen entscheidet der Veranstalter über die Regeln; er muss die Teilnahmebedingungen klar und eindeutig angeben und kann Verstöße sanktionieren.
Wir verkaufen nichts und garantieren daher kein Ergebnis. Diese Seite dokumentiert, wie Abstimmungen funktionieren. Kein Anbieter kann verhindern, dass ein Veranstalter Stimmen verwirft oder einen Teilnehmer disqualifiziert. Wenn ein Wettbewerb gekaufte Stimmen ausschließt, ist die Teilnahme verloren, und dagegen gibt es keinen Schutz.
deutscher-engagementpreis.de psd-nachbarschaftspreis.de landwirtschaft-verstehen.at
Fragen
Die B Lab Switzerland Foundation trägt den Swiss Future Award, und die PETRAM Foundation ermöglicht ihn. Wer im Einzelnen über Zulassung und Auszählung entscheidet, geht aus der Selbstdarstellung nicht hervor.
Bei mindestens einer Ausgabe war die Abstimmung öffentlich, also für das Publikum offen. Welche Voraussetzungen eine abstimmende Person erfüllen muss, geht daraus nicht hervor.
Für eine laufende Runde gibt es hier keinen belegten Zeitraum. Den Zeitplan einer Ausgabe bestimmt der Veranstalter, und er steht in dessen Ausschreibung.
Die Zählweise geht aus der Selbstdarstellung nicht hervor und bleibt deshalb hier offen. Üblich ist ein Zähler je Beitrag, ob der Award einen solchen nutzt, ist nicht belegt.
Teilnehmen kann, wer sich bewirbt und die Kriterien erfüllt, also Start-ups oder kleine und mittlere Unternehmen. Einzelheiten zu Nachweisen und Fristen fehlen in dieser Übersicht.
Ein eigenes Verfahren gegen gefälschte oder doppelte Stimmen beschreibt die Selbstdarstellung nicht. Der Veranstalter kann solche Stimmen als Verstoß werten, und welche Folge daraus folgt, legt er fest.
Der Swiss Future Award ist ein Wettbewerb für Start-ups und kleine und mittlere Unternehmen, der mit einer Bewerbung beginnt. Ob die Auszeichnung mit Geld verbunden ist, nennt die Selbstdarstellung nicht.
Die Selbstdarstellung nennt für die Abstimmung keine Anmeldung. Ob ein Konto, eine Bestätigung per E-Mail oder eine andere Prüfung verlangt wird, legt der Veranstalter im Ablauf fest.
Für kleine und mittlere Unternehmen liegt die Grenze bei höchstens zweihundertfünfzig Vollzeitäquivalenten. Für Start-ups nennen die Kriterien keine Größengrenze, sondern nur eine Tätigkeit von mindestens einem Jahr.
Wie zählt Ihr Wettbewerb?
Nennen Sie uns den Wettbewerb und Ihre Frage: Wir prüfen, was seine Teilnahmebedingungen zur Zählung sagen, und antworten per E-Mail. Lassen die Regeln keinen Spielraum, schreiben wir auch das offen, mit dem Satz aus den Bedingungen, auf den es ankommt.
Frage stellenZuletzt geprüft: