Creator-Wettbewerbe in der Schweiz mit Influencer-Teilnehmenden, öffentlicher Abstimmung und Veranstaltern
Die Smile Swiss Influencer Awards sind ein belegtes Beispiel für Creator-Wettbewerbe in der Schweiz mit öffentlicher Online-Abstimmung. Dort konnte die Community über die nominierten Creator abstimmen, und die Abstimmung lief laut Horizont bis zum achten September. Als Veranstalter nennt die belegte Meldung die Swiss Influence Awards. Wie gezählt wird und wer die Teilnahme prüft, steht in der Ausschreibung des jeweiligen Wettbewerbs.
Start › Wettbewerbstypen
Die Frage nach dem Gesetz gehört bei Influencer-Wettbewerben an den Anfang, nicht an das Ende. Laut Blick ordnet der Bundesrat Werbung von Influencern dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb zu. Ob eine Abstimmung selbst darunter fällt, sagt diese Meldung nicht. Offen bleibt damit, wie eine Behörde oder ein Gericht eine Community-Abstimmung im Einzelfall einordnen würde, und diese Seite nimmt diese Einordnung nicht vorweg.
Eine Community-Abstimmung über nominierte Creator setzt eine Auswahl voraus, die der Veranstalter trifft. Ob die Abstimmung allein über den Preis entscheidet, legt der Veranstalter fest und nicht die Teilnehmenden. Wer die Ergebnisse einordnen will, liest deshalb zuerst, wer nominiert wurde, und erst danach, wie viele Stimmen auf wen entfielen. Die Reihenfolge der Lektüre ist hier die Reihenfolge der Entscheidungen.
Die Community-Abstimmung folgt auf die Nominierung der Creator
Am Anfang steht die Nominierung, nicht die Stimme. Bei den Smile Swiss Influencer Awards konnte die Community nur über die nominierten Creator abstimmen, und wer auf dieser Liste stand, lag vor dem Abstimmen fest. Diese Reihenfolge ist für Creator wichtig, weil sie bestimmt, wessen Name im Abstimmungsformular überhaupt erscheint. Wer die Kriterien für eine Nominierung sucht, findet sie in der Ausschreibung und nicht auf der Seite, auf der abgestimmt wird.
Das Ende einer Community-Abstimmung ist ein Termin, den der Veranstalter setzt. Bei den Smile Swiss Influencer Awards lief die Abstimmung laut Horizont bis zum achten September, und wer kurz vor Schluss stimmen wollte, war auf genau diesen Zeitraum angewiesen. Ob der Stichtag auch für Stimmen gilt, die in den letzten Minuten eingehen, und wie der Zeitpunkt festgestellt wird, bleibt in dieser Meldung offen. Wer das prüfen will, findet die Antwort in der Ausschreibung oder beim Veranstalter selbst.
Für Creator ist die Abstimmung zugleich eine Frage der eigenen Ansprache. Wer nominiert ist, kann sein Publikum auf die Abstimmung hinweisen, und das ist etwas anderes als eine bezahlte Werbung. Blick ordnet Influencer-Werbung dem UWG zu, und an dieser Stelle verlaufen die Fragen, die sich ein Creator vor dem Posten stellen sollte. Welche Form des Hinweises in einem bestimmten Fall zulässig ist, sagt diese Seite nicht, und sie soll das auch nicht ersetzen.
Eine Online-Abstimmung läuft über ein Formular oder eine Seite, die der Veranstalter oder ein Dienstleister bereitstellt. Welche Prüfung das Formular vor der Stimme vornimmt, lässt sich aus einer Ankündigung nicht ablesen. Die Ankündigung nennt Termin und Zweck, nicht die Mechanik. Wer ein Formular prüfen will, sieht sich die Pflichtfelder und die Bestätigungsschritte an, bevor er es absendet, und liest die Hinweise darunter, denn dort lässt sich nachlesen, was mit den Angaben geschieht.
Die Zählung ist der Teil, den Teilnehmende am wenigsten sehen. Die belegten Angaben enthalten keine Zählregel, und der Veranstalter legt fest, ob eine Person, ein Konto oder eine Adresse einmal zählt. Ob das in den Teilnahmebedingungen steht, ist die erste Frage, die man stellen sollte. Eine Zählung ist nur so nachvollziehbar wie die Regel, nach der sie erfolgt, und eine Ankündigung ersetzt diese Regel nicht.
Ein Zwischenstand verändert, wie Teilnehmende abstimmen, weil er zeigt, wer vorn liegt. Ob er sichtbar ist, entscheidet der Veranstalter. Ein Stand während der Abstimmung bildet nur den Moment ab, in dem er gezogen wurde, und lässt sich nicht als Endergebnis lesen. Wer nach einem Zwischenstand urteilt, sollte das Ende der Abstimmung abwarten, bevor er das Ergebnis deutet.
Abstimmung, Bekanntgabe der Gewinner und Verleihung sind drei verschiedene Termine. Wer sie verwechselt, liest Fristen falsch, denn das Ende einer Abstimmung ist kein Datum für die Preisverleihung. Eine Verlängerung sollte dort stehen, wo der ursprüngliche Termin genannt war, und nicht allein in einem Kommentar unter dem Beitrag.
Vor der Teilnahme lohnt ein kurzer Abgleich: Schlusszeitpunkt, Auswertung und Zugang müssen zueinander passen. Passt eine Angabe nicht, schreiben Sie dem Veranstalter und bitten um eine Antwort in Textform, damit sie später belegbar bleibt. Telefonische Zusagen sind als Beleg schwach.
Die Regeln der Ausschreibung bestimmen, wer mitmachen darf
Die Ausschreibung ist das Dokument, in dem der Veranstalter festhält, was eine gültige Stimme ist und wer sie abgeben darf. Eine Übersicht kann das nicht vollständig wiedergeben, denn sie kennt nur die Teile, die öffentlich sichtbar sind. Lesen Sie die Ausschreibung vor der Teilnahme vollständig, auch den Teil über Preise. Erst die Einzelheiten zeigen, ob eine Regel für Ihre Lage gilt, und eine Schlagzeile ersetzt diese Lektüre nicht.
Herkunft, Wohnsitz und Alter sind die Merkmale, nach denen eine Ausschreibung den Kreis der Berechtigten ziehen kann. Jeder Veranstalter setzt sie eigenständig, und ein Wettbewerb in einer anderen Region muss deshalb nicht dieselben Grenzen haben wie ein Wettbewerb in Zürich. Eine Voraussetzung, die bei einem früheren Wettbewerb galt, ist für den aktuellen nur dann maßgeblich, wenn die aktuelle Ausschreibung sie übernimmt.
Eine Stimme pro Person und eine Stimme pro Konto sind verschiedene Regeln, und der Unterschied entscheidet darüber, was als Verstoß gilt. Der Wortlaut zählt mehr als die Absicht, die dahinter steht. Wer sich auf die Erinnerung an eine frühere Ausgabe verlässt, übernimmt eine Regel, die dort vielleicht galt und hier nicht gelten muss. Schreibt die Ausschreibung nichts Eindeutiges, ist die Frage offen, und sie gehört dann beim Veranstalter geklärt.
Der Kauf von Stimmen in einem Creator-Wettbewerb widerspricht dem Zweck einer Abstimmung, weil dann nicht die Community entscheidet, sondern wer das größere Budget hat. Ob ein bestimmter Wettbewerb das ausdrücklich untersagt, steht in dessen Regeln, und diese Seite kann es für keinen Wettbewerb verbindlich festlegen. Ein Dienstleister, der solche Käufe in einem Wettbewerb anbietet, ändert an dessen Regeln nichts. Wer die Regel sucht, findet sie dort, wo Teilnahme, Fristen und Ausschluss geregelt sind.
Ein Veranstalter kann Teilnehmende ausschließen, wenn er einen Verstoß feststellt, und die Entscheidung trifft er selbst. Weder die Plattform noch dieser Text treffen sie. Die Begründung sollte die Klausel benennen, auf die sich der Ausschluss stützt, sonst lässt er sich schwer nachprüfen. Betroffene sammeln am besten Datum, Uhrzeit und Belege, bevor sie den Veranstalter anschreiben.
Läuft die Abstimmung in einem sozialen Netzwerk, gelten dessen Nutzungsregeln zusätzlich. Diese Regeln stammen nicht vom Veranstalter, und sie ersetzen dessen Bedingungen nicht. Eine Sperre durch den Dienst kann eine Stimme oder einen Beitrag treffen, auch wenn die Ausschreibung dazu schweigt. Wer beide Regelwerke kennt, weiß, wo der Veranstalter endet und die Plattform anfängt, und genau an dieser Stelle lohnt der zweite Blick.
Eine Stimme, die nach dem Schluss eingeht, zählt nur, wenn die Ausschreibung das vorsieht. Ebenso muss feststehen, ob der Zeitpunkt des Absendens oder der des Eingangs gilt. Beide Zeiten können auseinanderliegen, und ohne Angabe im Text bleibt offen, welche Uhrzeit maßgeblich ist. Eine Zeitzonenangabe gehört deshalb in den Text, sobald ein Schluss genannt wird.
Eine Disqualifikation kann sich gegen eine einzelne Stimme richten, gegen einen Beitrag oder gegen eine ganze Person. Der Text sollte angeben, welche dieser Folgen greifen. Wer einen Einspruch erwägt, findet die Frist dafür, wenn überhaupt, in den Bedingungen, und eine Übersicht wie diese kann die Frist nicht ersetzen. Wo der Text keine Frist nennt, schreibt man den Veranstalter früh an und hebt die Antwort auf.
Ein Ergebnis kann aus mehreren Wertungen bestehen, etwa aus einer Jury und dem Publikum. Dann muss die Ausschreibung sagen, wie beide zusammenkommen und ob eine die andere ersetzt. Fehlt diese Angabe, bleibt offen, welche Wertung den Ausschlag gibt. Bei einer reinen Community-Abstimmung stellt sich diese Frage kürzer, weil nur eine Wertung zählt.
Was Veranstalter, Plattform und diese Seite nicht klären
Diese Seite entscheidet nicht über Nominierung, Platzierung oder Preis. Das tut der Veranstalter nach seinen eigenen Bedingungen, und eine Einschätzung von außen ersetzt diese Entscheidung nicht. Wer einen konkreten Fall klären will, braucht die Ausschreibung im Wortlaut und eine Antwort des Veranstalters, die sich später nachweisen lässt. Eine Auskunft hier erfüllt diese Aufgabe nicht.
Die Plattform, auf der eine Abstimmung läuft, hat eigene Mittel und eigene Grenzen. Sie kann ein Konto sperren, eine Eingabe verwerfen oder einen Beitrag entfernen, ohne dass der Veranstalter davon zuerst erfährt. Was der Veranstalter sieht, hängt von den Auswertungen ab, die ihm zur Verfügung stehen, und die unterscheiden sich von Dienst zu Dienst. Eine Sperre, die der Dienst verhängt, ist deshalb kein Urteil des Veranstalters.
Ein Creator, dessen Stand im Wettbewerb durch bezahlte Stimmen steigt, verändert damit die Anzeige, aber nicht die Bedingungen des Wettbewerbs. Ob ein Veranstalter gekaufte Stimmen in seinem Wettbewerb anerkennt, liegt allein bei ihm. Kein Veranstalter kann Ihnen zusagen, dass ein gekaufter Anteil in einem Creator-Wettbewerb folgenlos bleibt, und diese Seite stellt das auch nicht in Aussicht. Stellt der Veranstalter gekaufte Stimmen in seinem Wettbewerb fest, entscheidet er selbst über die Folge, und die Ausschreibung sollte sie vorab benennen.
Der Text sagt nichts über Creator-Wettbewerbe außerhalb der belegten Fälle. Für andere Plattformen, andere Regionen und Wettbewerbe ohne Community-Abstimmung gilt er nicht. Wo ein Punkt offen bleibt, etwa die Zählung oder der Beginn des Zeitraums, wird das hier nicht durch Beispiele aus anderen Wettbewerben ersetzt.
Dieser Text wurde am 16. Oktober 2026 gegen seine Quellen geprüft und erneut überprüft. Eine neue Meldung erscheint erst dann im Text, wenn sie belegt ist, und keine Vermutung über den Ablauf wird als Tatsache geführt.
Fast jeder deutsche Wettbewerb verbietet in den Teilnahmebedingungen gekaufte, künstlich erzeugte und automatisierte Stimmen. Veranstalter können solche Stimmen für ungültig erklären, Teilnehmer ausschließen und bereits zugesprochene Gewinne aberkennen. Ein offener Aufruf an das eigene Publikum, regulär abzustimmen, ist dagegen bei den meisten Organisatoren ausdrücklich erlaubt. Lesen Sie die Bedingungen, bevor Sie handeln.
Abstimmungssysteme prüfen Doppelabstimmungen über Konten, E-Mail-Adressen, Geräte und IP-Adressen. Wer sein Publikum offen zum Abstimmen aufruft, erzeugt genau das Muster, das diese Systeme erwarten: echte Konten, verschiedene Geräte, Stimmen verteilt über den Zeitraum. Massenhafte Stimmen aus einer Quelle fallen dagegen auf und werden häufig gar nicht erst gewertet.
Bei Wahlen und Abstimmungen in einer Volksvertretung ist der Kauf oder Verkauf einer Stimme strafbar. Solche Abstimmungen lehnen wir grundsätzlich ab. Bei privaten Gewinnspielen, Leserwahlen und Publikumspreisen entscheidet der Veranstalter über die Regeln; er muss die Teilnahmebedingungen klar und eindeutig angeben und kann Verstöße sanktionieren.
Wir verkaufen nichts und garantieren daher kein Ergebnis. Diese Seite dokumentiert, wie Abstimmungen funktionieren. Kein Anbieter kann verhindern, dass ein Veranstalter Stimmen verwirft oder einen Teilnehmer disqualifiziert. Wenn ein Wettbewerb gekaufte Stimmen ausschließt, ist die Teilnahme verloren, und dagegen gibt es keinen Schutz.
deutscher-engagementpreis.de psd-nachbarschaftspreis.de landwirtschaft-verstehen.at
Fragen
Belegt ist bisher ein Beispiel: die Smile Swiss Influencer Awards, bei denen die Community über die nominierten Creator abstimmen konnte. Weitere Wettbewerbe dieser Art sind in den belegten Angaben nicht genannt.
Die Swiss Influence Awards werden in der belegten Meldung als Veranstalter der Smile Swiss Influencer Awards genannt. Wer den Wettbewerb im Einzelnen führt, steht in der Ausschreibung.
Zur Auszählung der Community-Abstimmung enthalten die belegten Angaben keine Aussage. Die Zählregel gehört in die Teilnahmebedingungen des jeweiligen Veranstalters.
Belegt ist nur das Ende: Die Community-Abstimmung der Smile Swiss Influencer Awards lief laut Horizont bis zum achten September. Wann der Zeitraum begann, nennen die belegten Angaben nicht.
Eine Ausschreibung nennt die Voraussetzungen für die Teilnahme selbst, und zu den belegten Creator-Wettbewerben fehlt eine solche Angabe. Ob ein Konto, ein Wohnsitz oder ein Mindestalter verlangt wird, kann nur die jeweilige Ausschreibung klären.
Zu den Kontrollen gegen gefälschte Stimmen nennen die belegten Angaben nichts Konkretes. Über verdächtige Stimmen entscheidet der Veranstalter, der sie nach seinen Regeln ausschließen kann.
Laut Blick ordnet der Bundesrat Influencer-Werbung dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb zu, kurz UWG. Ob eine Abstimmung selbst darunter fällt, sagt die Meldung nicht.
Dazu äußern sich die belegten Angaben nicht, und maßgeblich sind die Regeln des jeweiligen Wettbewerbs selbst.
Wie zählt Ihr Wettbewerb?
Nennen Sie uns den Wettbewerb und Ihre Frage: Wir prüfen, was seine Teilnahmebedingungen zur Zählung sagen, und antworten per E-Mail. Lassen die Regeln keinen Spielraum, schreiben wir auch das offen, mit dem Satz aus den Bedingungen, auf den es ankommt.
Frage stellenZuletzt geprüft: